Kasus Jessica-Mirna Kembali Diperbincangkan

Sejak itulah kasus ini bergulir. Setelah sidang-sidang, datengin saksi ini itu, dll, maka keputusan hakim menyebutkan bahwa Jessica ditetapkan sebagai terdakwa, dijerat pasal 340 KUHP tentang Pembunuhan Berencana, dan mulai menjalani persidangan sejak Juni 2016. Ada beberapa hal yang memberatkan Jessica. Kayak kenapa dia datang awal banget, terus IMB (inisiatif membawa bencana) banget mesenin kopi duluan, gerak-geriknya yang dinilai mencurigakan, hingga sikapnya yang dinilai nggak panik sama sekali waktu Mirna collapsed, di mana sampai pada satu kesimpulan: “Jessica yang membunuh Mirna dengan racun sianida.” Proses hukum pun terus berlanjut sejak saat itu.

Pelik, guys. Some of you mungkin ngikutin ya rangkaian sidangnya dulu, but in case you didn’t,  persidangan yang berlangsung di PN Jakarta Pusat berlangsung sebanyak 32 kali. Yep, dengan majelis hakim yang dipimpin Hakim Kisworo, Binsar Gultom serta Partahi Tulus Hutapea sebagai anggotanya, sidang ini menghadirkan saksi dari berbagai macam background. Mulai dari saksi kunci kayak Hani dan Arief Soemarko, lalu pegawai Cafe Olivier, sampai sejumlah saksi ahli kayak ahli toksikologi forensik, ahli patologi forensik, psikolog, bahkan pakar ekspresi.

Ya gitu. Both sides dari Jaksa Penuntut Umum dan kuasa hukum Jessica yang dipimpin Otto Hasibuan saling serang, saling menampilkan saksi ahli yang keterangannya bertentangan satu sama lain, dll. Bahkan background Mirna dan Jess pun diulik abis-abisan di persidangan ini, guys. Iya, dalam dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum menyebut Jess marah dan sakit hati karena Mirna nyuruh Jessica putus pada saat itu. Atas alasan itulah, jaksa menyebut Jessica merencanakan untuk menghilangkan nyawa Mirna karena sakit hatinya tadi, guys. Jaksa kemudian menuntut hakim menjatuhkan hukuman pidana mati atau penjara seumur hidup terhadap Jessica Kumala Wongso.

Nah setelah 31 kali persidangan, maka 27 Oktober 2016 lalu, digelarlah sidang di PN Jakarta Pusat yang beragendakan pembacaan putusan oleh majelis hakim. Dalam putusannya, hakim menyatakan Jessica Kumala Wongso secara sah dan meyakinkan terbukti melakukan pembunuhan berencana terhadap Wayan Mirna Salihin. Jessica diyakini mencampurkan zat sianida ke dalam kopi Vietnam yang doi pesankan untuk Mirna, dan menyebabkan Mirna meninggal dunia. Oleh karena itu, Jessica dijatuhi hukuman 20 tahun penjara.

You heard it right. Itu juga yang dirasakan sama tim kuasa hukum Jessica, guys. Karena kalo menurut mereka, yang selama berbulan-bulan muncul di persidangan tuh cuma asumsi, tafsir, tanpa pernah bisa kasih bukti kalau Jessica emang terlibat. Misalnya, jenazah Mirna yang ngga diautopsi, tapi cuma diambil sample-nya aja. Terus kalaupun emang iya nih gara-gara sianida, dosis sianida yang ada di lambung Mirna tuh disebut nggak cukup banyak sampai akhirnya menyebabkan kematian. Dan kalaupun emang Jessica nih yang masukin itu racun, nggak ada buktinya juga dari CCTV atau keterangan saksi bahwa Jessica yang melakukannya. Bahkan, kuasa hukum Jessica juga menilai zat natrium sianida yang berbulan-bulan diomongin tuh nggak pernah bisa dijelaskan dan dibuktikan dari mana dapatinnya, gimana disimpannya, dan gimana bentuknya.

I see….

Menanggapi vonis ini, Jessica ga tinggal diam doang. Segala macam upaya hukum setelah vonis dilakukan, mulai dari banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang failed, di mana Jessica tetap dijatuhi hukuman 20 tahun penjara. Terus kasasi ke Mahkamah Agung, yang dipimpin oleh hakim agung Artidjo Alkostar (alm).

Oh iya, beliau nih terkenal sebagai hakim dengan reputasi baik yang suka ngasih hukuman berat buat koruptor. Nah dalam kasus ini, Pak Artidjo tetap berkeyakinan emang Jessica yang ngebunuh Mirna. Dalam bukunya berjudul Artidjo Alkostar: Titian Keikhlasan, Ikhtiar untuk Keadilan, di situ hakim agung tersebut nge-state, “Setelah mengamati beberapa persidangan, saya sudah bisa menyimpulkan bahwa Jessica bersalah. Alasannya kopi beracun itu dipegang beberapa orang, pembuat, pengantar, Jessica, dan peminum. Dari empat orang itu, jika dianalisis, peminum tidak mungkin melakukan. Lalu pembuat dan pengantar tidak punya motif melakukan, tapi Jessica memiliki motif dan ada hubungan erat dengan peminum.”